The Wall- ի համար նախատեսված հոդվածում Automotive PR հաշվի մենեջեր Թոմ Քալոուն կասկածի տակ է դրել Twitter պրոֆիլների պատկանելությունը, որոնք համատեղում են ինչպես աշխատողների, այնպես էլ գործատուների անունները:
Նա նշում է, որ BBC- ի գլխավոր քաղաքական թղթակից Լորա Կուենսբերգը, @BBCLauraK բռնակով, այժմ անցել է ITV- ի, և իր հաշիվը համապատասխանաբար վերանվանվել է @ITVLauraK: Դրա պատճառով BBC- ն «կորցրեց» 60,000 հետևորդ, և Քալոուն կարծում է, որ BBC- ն «բավականին պատշաճ սեփականության պահանջ ուներ @BBCLauraK Twitter հաշվի վրա», մասամբ այն հիմքի վրա, որ նա իր բնույթով Twitter- ն ավելի մոտ է համարում բլոգին, քան անուններում հասցեագիրք:
«Չնայած BBC- ի թղթակիցների միկրոբլոգները վազում են Twitter- ի սերվերների միջև, BBC- ն վերահսկում է, թե ինչ թվիթեր են թողարկվում և պետք է կարողանա պահանջ ներկայացնել յուրաքանչյուր պաշտոնական հաշվի սեփականության իրավունքի վերաբերյալ, հատկապես այն պատճառով, որ դրանք այժմ շատ կարևորվում են էկրանին նորությունների ընթացքում: տեղեկագրեր և նույնիսկ այնպիսի հաղորդումներ, ինչպիսիք են Newsnight- ը և Հարցման ժամանակը », - ասաց նա իր հոդվածում:
BBC News հեռուստաալիքի վերահսկիչ Քեվին Բենքհորստը հետագայում թվիթում ասաց, որ «Twitter- ի օգտվողները կարող են ինքնուրույն որոշել և հետևել Լաուրային և @bbcnormans- ին»:
Callow .net- ին ասաց, որ Twitter- ի հաշիվների սեփականության հետ կապված հարցերն առաջին անգամ հայտնվեցին նրան, երբ մարդիկ դերեր տեղափոխեցին իր ոլորտում (ավտոմոբիլային PR արդյունաբերություն) փոխեցին բռնակները `իրենց գործատուներին արտացոլելու համար: Մենք հարցրինք Քալոուին, արդյոք նա կարծում է, որ կազմակերպությունները պետք է ավելին անեն հանրաճանաչ հաշիվները պաշտպանելու և դրա աշխատակիցների համար կանոններ սահմանելու համար: «Դա շատ կախված է կազմակերպությունից, - ասաց նա: -« Ես, իհարկե, կարծում եմ, որ սոցիալական լրատվամիջոցներին որպես բավականին օրգանական վերաբերվելը լավ պրակտիկա է, և չափից դուրս նշանակված լինելը հակված է խեղդել գաղափարներն ու անհատականությունները »: Բայց նա նախազգուշացրեց, որ ընկերությունները պետք է քաղաքականություն ունենան օգտանունների մեջ ապրանքանիշերի օգտագործման վերաբերյալ, և խմբագրական տողերը չպետք է մշվեն:
Լրագրության և այլ բնագավառներում Քալոուն պնդում է, որ քո գործատուի անունը բռնակի մեջ ներառելը երկսայրի սուր է. «Դա կարող է ձեզ վստահություն հաղորդել, եթե ձեր կազմակերպությունը հեղինակավոր է և վստահելի աղբյուր, բայց դա նաև բեռ է տալիս օգտագործողներին ավելի մեծ պատասխանատվությամբ այն բանի համար, գրել և գուցե նույնիսկ ավելի քիչ ազատություն »:
Նրա անձնական տեսակետն այն է, որ կազմակերպական հոսքերը պետք է լինեն այն վայրը, որտեղ դուք կգտնեք ընկերության անուններ, և եթե դուք tweeting եք որպես անհատական կարողություն - նույնիսկ եթե դա անում եք գործատուի համար, - «գուցե ամենալավը կլինի բացառել ձեր կազմակերպության անունը եղեք ապահով կողմում, եթե չկա հստակ քաղաքականություն, որը նշում է, որ այդ հաշիվը ձեզ ուղղակիորեն պատկանում է »:
