Բովանդակություն
Գրիչը դնել թղթի վրա, մատները ՝ ստեղնաշարի կամ գործիքի վրա, որպեսզի ձայնագրեն, և դու ոչնչից ինչ-որ բան ես ստեղծում: Դուք այդ նախադասության, արվեստի գործի կամ աղմուկի միակ օրինական և բարոյական տերն եք, և գոյություն ունեն օրենքներ, որոնք ապահովում են ձեր սեփականության իրավունքի պաշտպանությունը:
Հեղինակային իրավունքի խախտումը երբեք ավելի խստորեն չի կիրառվել ՝ սկսած անդրսահմանային օրենքներից և պայմանագրերից մինչև զգոն կայքեր, որոնք անվանում և ամաչում են: Դեռ ստեղծագործական սեփականության իրավունքի խախտումներն աճում են: Անկախ նրանից ՝ դա աշխատանք է, որը փոխանցվում է, հեղինակային իրավունքի խախտում է առևտրային ընկերությունները, կամ ձայնային աշխատանք, որն անցնում է իր սկզբնական ստեղծողի կողմից անտեղյակ, ստեղծագործական աշխատանքի առանց սեփականատիրոջ թույլտվության օգտագործման դեպքերը շատ են:
Նախկինում հեղինակային իրավունքի հավանական գողերի համար դա շատ ավելի դժվար էր: Բայց ստեղծագործողները պետք է գովազդեն իրենց հմտությունները, և դա նշանակում է աշխատանք առցանց տեղադրել: Անկախ նրանից, թե ձեր աշխատանքն ավարտվում է ուղղակիորեն պատճենված և փոխանցվում որպես ուրիշի աշխատանք կամ օգտագործվում է ուրիշի նյութական շահի համար համատեքստից դուրս, կամ ձեր դիզայնը կամ ոճը գրագող է, արդյունքը նույնն է: Ձեր իրավունքները ոտնահարվում են, դուք հայտնվում եք գրպանից և, հաճախ ավելի կարևոր, ձեր աշխատանքը և ստեղծագործական ջանքերը մնում են չճանաչված:
2012-ի հունիսին Modern Dog- ի դիզայներական ընկերության Robynne Raye- ն ընդունեց վճռական որոշում `վաճառքի հանել ստուդիայի շենքը: Ինչո՞ւ գալանտ: Քանի որ Ռեյը դա արեց, որպեսզի միջոցներ հայթայթի ՝ նախապատրաստվելով հեղինակային իրավունքի խախտման համար պայքար Disney- ի, աշխարհի ամենամեծ լրատվական կոնգլոմերատին, որը 2011-ին ավելի քան 40 միլիարդ դոլար եկամուտ ունեցավ:
Հայցադիմումում նշվում է, որ ստուդիայի 2008 թ. «Modernամանակակից շուն. 20 տարի պաստառային արվեստ» գրքից գեղարվեստական աշխատանքներն օգտագործվել են «Թարջետ» խանութներում վաճառվող շապիկների վրա `Դիսնեյին պատկանող մանրածախ վաճառքում: «Մեր առաջին արձագանքը ցնցող էր», - ասում է Ռեյը: «Սիեթլի տեղական ստուդիայում աշխատող մեկ այլ դիզայներ զանգահարեց ասելու, որ տեսել է մեր մանրապատկերը ապրանքի վրա, որը վաճառվում է խոշոր մանրածախ առևտրի միջոցով, որը լրացնում է կինոնկար գովազդող կախազարդով: Ահազանգելուց մի քանի օրվա ընթացքում մենք պատվիրեցինք իրը տեսնել ինքներս մեզ »:
Modern Dog- ի գործը լավ փաստագրված է առցանց, բայց դատավարությունը շարունակվում է և դատվելու է ավելի ուշ `2013-ին, Ռեյը կաշկանդված է իր ասելիքում: Դիտորդի համար խախտումը կարծես թե պարզ է. ճանաչման, ուղղման և փոխհատուցման համար պայքարը, սակայն, այլ բան է, բայց ոչ: «Niceանկալի կլիներ, որ սկսեինք հրապարակային ներողություն խնդրելուց և սխալ արարքի ընդունումից, որպեսզի կարողանանք ռեկորդը ճիշտ սահմանել, բայց մենք շունչներս չենք պահում», - ասում է Ռեյը: «Այդ դեպքում պետք է հետևել դրամական փոխհատուցմանը: Մենք հավատում ենք, որ մեր գործով ամբաստանյալները ոչ մի բանի վրա չեն պնդի, եթե սեղանները շրջվեն»:
Ձեր անկյունի դեմ պայքարի գինը
Դատական գործընթացը, սակայն, չի թանկանում: Www.friendsofmoderndog.com - ստուդիայի կողմից հիմնադրված բազմաֆինանսավորման վարժությունը մինչ այժմ հանգեցրել է $ 40,000-ին պահանջվող գործը դատարան տեղափոխելու համար (և նվիրատվությունները դեռ ընդունվում են), սակայն հեղինակային իրավունքի պաշտպանության մասին օրենքը, հատկապես ԱՄՆ-ում, խտրականություն է դնում փոքրիկ տղա «Modernամանակակից շները վիճում են մի իրավիճակում, որում իրենք ճիշտ են», - ասում է կանադացի դիզայներ և տպագրագետ Մարիան Բանտյեսը, որի աշխատանքը Կուպեր-Հյուիթի ազգային դիզայնի թանգարանի մշտական հավաքածուի մի մասն է: «Եթե ես լինեի Modern Dog- ի իրավիճակում, վստահ չեմ, թե ինչ կանեի: Նրանք իսկապես պայքարում են շատ փոքր օպերատորների համար, ովքեր հեղինակային իրավունքի սեփականատեր են:
«Ես ունեցել եմ հեղինակային իրավունքի խախտման երեք դեպք, որոնք հետապնդել եմ», - շարունակում է Բանտյեսը, ով ցանկանում է մատնանշել այն դժվարությունները, որոնք ունեն դիզայներներն ու նկարազարդողները խախտումները լուծելու հարցում: «Նրանցից ոչ ոք լիարժեք դատական գործ չի հարուցել, բայց լուծվել է իմ փաստաբանի նամակներով: Ամենաքիչը բավարարելը նման էր Modern Dog- ի գործին, երբ շատ հայտնի ռեփ-աստղ իր հագուստի շարքով վաճառեց շապիկ` օգտագործելով իմ »: «Գայթակղություն» կտորը, որը փոփոխվել էր `իր անունը գրելու համար: Դա անկասկած իմ կտորն էր, բայց նրա փաստաբանները հերքեցին որևէ անօրինություն և առաջարկեցին բավարարել համեմատաբար փոքր գումարի դիմաց: Փաստաբանս ասաց ինձ, որ կարող ենք այն դատարան տանել, և գործս ամուր էր: բայց որ դա ինձ համար կարժենա նվազագույնը $ 10,000 - հավանաբար ավելի շատ $ 30,000 - և հաշվի առնելով, որ դա վերնաշապիկի ձևավորում էր, ապրանքանիշով շատերից մեկը, կարգավորման արժեքը դժվար թե գերազանցեր իմ դատական ծախսերը: Այսպիսով, ես վերցրի բնակավայրը »:
Modern Dog- ի և Bantjes- ի նման ստեղծագործողների համար մարտահրավեր է հետևել նրանց աշխատանքներին և որոշել, թե որտեղ են դրանք յուրացվել: Հետևող ծառայությունները, որոնք ստուգում են պատկերի խախտումը, իսկապես գոյություն ունեն, ինչպիսին է TinEye- ն, բայց օգտագործողների ակնարկները հաղորդում են այնպիսի գործիքների, ինչպիսիք են հարվածը և բաց թողնելը: Creative Barcode- ը աշխատասեղանի նոր ծրագիր է, որը հնարավորություն է տալիս օգտվողներին գրանցվել և շտրիխ կոդ ավելացնել սկզբնական փուլում գտնվող IP- ին և համապատասխանում է Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպության (WIPO) ստանդարտներին: Google- ի հակադարձ պատկերների որոնումը կարող է օգտագործվել նաև ոստայնը տրորելու համար, երբ պատճենվում և անցնում են ուրիշի աշխատանքները, բայց ի՞նչ է տեղի ունենում, եթե ձեր աշխատանքը երբևէ չի տեսել օրվա լույս, այնուամենայնիվ, ավարտվում է պատճենված:
Դա պատահեց փորձարար տպագիր Քրեյգ Ուորդի հետ, ով Սուրբ whoննդյան տոնի կապակցությամբ 2012-ին հեռուստատեսային գովազդ էր նկատել Lincoln ավտոմոբիլային ընկերության համար, որը շատ նման էր ITV դրամայի նույնականությանը, որը Ուորդն ավարտել էր տարվա սկզբին: Ամեն ինչ ավելի վատացրեց այն, որ Ուորդը հանդես էր եկել Լինքոլն նախագծի օգտին և որպես օրինակ ուղարկել էր ITV անեկդոտներ: «Ես միշտ մի փոքր նահանջում եմ, երբ տեսնում եմ այդպիսի բան», - ասում է Ուորդը: «Հատկապես այն հայացքը չէր, որը կարող էի պահանջել, բայց չնայած նախկինում էլ նախագծերում օգտագործել եմ սպիտակ տեսակի սպիտակ»:
Նա շարունակում է. «Եթե ես ներգրավված չլինեի խաղադաշտի գործընթացում, ապա դա շատ այլ պատմություն կլիներ: Նրանք կարող էին ոգեշնչում պահանջել մի քանի աղբյուրներից և համաձայնել այն պատահականության հետ: Բանն այն է, որ ես նրանց օրինակ բերեցի շատ նման նախագծի, որպես փչացման գործընթացի մաս »:
Ուորդը բացատրում է, որ սա խիստ շրջադարձային խաղադաշտ էր, և որ նախապես ոչ մի պայմանագիր կամ համաձայնագիր չէր կնքվել, որը արդարացնում էր խաղադաշտում իր կողմից տրամադրված գաղափարների նկատմամբ իր իրավունքները: Իրավաբանորեն, Ուորդը խոստովանում է, որ իրեն խանգարում են: «Եթե սովորական սկիպիդար փաստաթղթերը ստորագրվեին, ես կարող էի ունենալ որոշակի իրավական օգնություն, եթե ցանկանայի հետամուտ լինել դրան», - ասում է նա: «Պետք չէ առանց ասելու, որ դու պետք է քո բադերին շարքի մեջ գցես նախքան [խաղադաշտում] ներգրավվելը: Եթե չես անում, և այսպիսի բան է պատահում, դու ոչինչ չունես: Եթե, այնուամենայնիվ, ունես ձեր պայմանագրով, որով ասվում է, որ դուք պահպանում եք ամբողջ սկավառակի մի մասը մատակարարվող նյութերի սեփականությունը, ապա գործերը պետք է լավ լինեն ձեզ համար »:
Դատական գործընթացները թանկ են, և շատ դեպքերում նաև ավելորդ են: Եթե հայտնաբերեք, որ ինչ-որ մեկը վերցրել և կրկին օգտագործել է ձեր արվեստի գործերը, ապա կարող եք զգալ, որ ձեր ընտրանքները սահմանափակ են, հատկապես, եթե դուք չեք վիճարկում վիճաբանությունը կամ եթե խախտողը չի շահում չարաշահումները:
Ուսումնասիրելով, թե ինչու են այդպիսի հանցանքներ պատահում, հաճախ կարող են հայտնաբերվել այն միջոցները, որոնցով դուք ինքներդ կարող եք դրանք լուծել:«Կարծում եմ, որ հեղինակային իրավունքի խախտումը տեղի է ունենում այն պատճառով, որ շատ մարդիկ չեն կարող նկարել», - ասում է Ֆոն Գլիցկան, ԱՄՆ-ում բնակվող նկարազարդող, 26 տարվա ստեղծագործական փորձով: Ֆոնը միջազգային դիզայներական հանրության ականավոր և ձայնային անդամ է: Նա խոսեց միջոցառումների, այդ թվում ՝ SXSW- ի և HOW Design- ի տարբեր գիտաժողովների, ինչպես նաև արդյունաբերական մարմիններում, ինչպիսիք են AIGA- ն: Նա նաև մի քանի անգամ դարձել է հեղինակային իրավունքի խախտման զոհ և քննադատում է խախտումները, ինչպիսիք են Modern Dog գործը:
«Իրավական գործողություններ ձեռնարկելը գումար է պահանջում: Եթե գումարը բավարար չէ, ապա կարող եք գումար կորցնել: Չնայած երբեմն այլընտրանք չեք ունենում», - բացատրում է Ֆոնը: Նման դեպք է գործել LogoGarden.com կայքի հետ, որը վաճառում է վաճառասրահից դուրս գտնվող լոգոտիպի կաղապարներ: «Նրանք վաճառում էին իմ 35 տարբերանշանները, բայց դրանք հանելու փոխարեն մի փոքր փոխեցին արվեստը և շարունակեցին վաճառել», - հիշում է նա: «Լավագույնը երեք ամիս տևեց այն լուծելու համար, և նրանք սպառնացին, որ ինձ դատի կտան, որովհետև դրա մասին ես տեղադրել էի իմ բլոգում»:
Ահազանգը բարձրացնելը
Ընդգծելով, որ ավելի լայն ստեղծագործական համայնքի նկատմամբ կատարված խախտումը, այս դեպքում գուցե շահաբաժիններ է վճարել. Von- ի հեղինակավոր դիզայներ, և նրա բլոգը լայնորեն ընթերցվում է ստեղծագործական համայնքում ՝ նրան հարթակ տալով գործ հարուցելու համար: Բայց հիշեք, որ կասկածելի իրավախախտողների հրապարակային կոչումը կարող է վերադառնալ ձեզ կծելու, այնպես որ դուք պետք է լիովին վստահ լինեք, որ ձեր հայցը անջրանցիկ է ՝ զրպարտության համար պատասխան գործողություններից խուսափելու համար:
«Ես հրաժարվեցի հեռացնել իմ բլոգի գրառումները, նրանք դեռ այնտեղ են և կմնան այդպիսին», - հայտարարում է նա: LogoGarden.com- ը, ի վերջո, հրաժարվեց զրպարտության գործից և հանեց կասկածելի նմուշները: «Ես գրանցել էի իմ բոլոր 35 ձևերը և, ըստ էության, ասել էի նրանց, որ եթե նրանք չթողնեն այն, մենք հետևելու ենք նրանց խախտումների համար», - ավելացնում է նա:
Von- ը կարևորում է ձեր դիզայնի աշխատանքը գրանցելու կարևորությունը, հատկապես եթե այն մտադիր եք ցուցադրել առցանց: Կա մի շարք մատչելի ծառայություններ և մասնագիտական մարմիններ, որոնք կարող են օգնել ձեզ դա անել, այդ թվում ՝ Բրիտանական հեղինակային իրավունքի խորհուրդը և Միացյալ Նահանգների արտոնագրերի և ապրանքային նշանների գրասենյակը: Յուրաքանչյուր կայք ունի խորհուրդներ ձեր աշխատանքը գրանցելու վերաբերյալ, և որի առևտրային և մտավոր իրավունքները պաշտպանված են: Միևնույն ժամանակ, արդյունաբերական մարմինները, ինչպիսիք են AIGA- ն, Մեծ Բրիտանիայի դիզայնի խորհուրդը և British Design Innovation- ը, ռեսուրսներ են առաջարկում նրանց, ովքեր հավատում են, որ իրենց ստեղծագործական իրավունքները ոտնահարվել են. Այդ թվում `նամակների վերանայման ձևանմուշներ և ներածական իրավական խորհրդատվություն:
AIGA- ն օգնեց Von Glitschka- ին LogoGarden.com- ի դեմ իր գործողություններում, Action Alert և խորհրդատվություն տրամադրելով դիզայնի համայնքին, մինչդեռ օրինազանցությունը վերցրեց նաև LogoLounge- ի հիմնադիր և հեղինակ Բիլ Գարդները, որը գտավ ավելի քան 200 իր սեփական նմուշները: կայքում և այդ մասին տեղադրեց իր բլոգում ՝ RockPaperInk:
Ֆոն Գլիցկան, Modern Dog- ը և այլ անհամար մարդիկ պարզաբանում են, որ հեղինակային իրավունքի խախտումների վերաբերյալ իրազեկության բարձրացման գործում ստեղծագործական համայնքի աջակցությունը խիստ կարևոր է: Www.youthoughtwewouldntnotice.com- ի նման կայքերն անվանում են և ամաչում են հեղինակային իրավունքի բացահայտ խախտումները, մինչդեռ Modern Dog- ի դեպքը ցույց է տալիս, որ IP- ի հետագծման ավելի լավ համակարգ չկա, քան հենց դիզայներական համայնքի աչքերն ու ականջները: «Ընդհանուր արդյունաբերությունն է, որ ինձ տեղյակ է պահել խախտումների մասին», - ասում է Ֆոնը: «Առանց դրա ես կկարոտեի նրանց մեծ մասը, քանի որ չեմ նայում. Նրանք ինձ գտնում են ուրիշների աչքերով»:
